Remiss av SOU 2025:121 Bodelning och betänketid – en effektivare process
Vår styrelseledamot juristen Natali Agirman har författat detta remissvar på regeringens betänkande om bodelningsprocessen.
Sveriges Makalösa föräldrar anser följande;
- Sveriges Makalösa föräldrar anser att kravet på betänketid när en av makarna motsätter sig skilsmässa ska tas bort. Sveriges Makalösa föräldrar är av uppfattningen att äktenskapet ska utgöra en frivillig samlevnad mellan parterna/makarna. Det är därvidlag viktigt att parternas fria vilja respekteras utan att staten eller någon annan aktör ska kontrollera när äktenskapet upplöses eller ska bestå. Det som tidigare varit argument för betänketid är nu förlegat då de flesta makar gör noga överväganden innan man tar beslutet att upplösa äktenskapet. Vidare ska det anföras att det är Sveriges Makalösa föräldrars uppfattning att berörda barn tar mindre skada av föräldrarnas äktenskapsskillnad om separationen sker snabbt och effektivt. Betänketiden bedöms som betungande för ena maken särskilt vid äktenskap där våld i någon form pågår. I de fall där det finns barn inblandade är det påfrestning för barnet när förhållandet mellan föräldrarna är infekterad. Precis som utredningen berör är förekomsten av våld i äktenskapet mot en make eller barn allvarligt. Det utgör en risk mot barnets hälsa och utveckling. Att i en sådan situation tvingas vara gift med en förövare och inte kunna separera under en period om 6 månader talar för att lagstiftningen bör ändras och betänketiden ska slopas. Sveriges Makalösa föräldrar ställer sig bakom utredningens förslag att ta bort det nuvarande kravet på betänketid när bara den ena maken vill skiljas.
- I fråga om bodelning ska begäras senast tio år efter äktenskapsskillnad ansluter sig Sveriges Makalösa föräldrar till utredningens förslag. I likhet med utredningen anser Sveriges Makalösa föräldrar att avsaknaden av en tidsbegränsning får konsekvenser för parterna. Sveriges Makalösa föräldrar anser att det är nödvändigt med en tidsfrist för när bodelning senast kan påkallas. Detta främst då en tidsfrist ökar förutsebarheten och rättssäkerheten. Parterna har en tidsgräns att förhålla sig till och man slipper långdragna konflikter/förhalningar av bodelningarna. Det kan många gånger bli kostnadseffektivt med en tidsfrist, särskilt då det i bodelningar kan vara så att den starkare parten gärna vill dra ut på processen och försvåra för de andra parterna att få ett avslut.
- Det är Sveriges Makalösa föräldrars uppfattning att bodelningsförrättaren ska ges tillgång till fler verktyg för att förbättra underlaget för bodelningen, driva på förfarandet och balansera det ekonomiskastyrkeförhållandet mellan makarna. Utifrån hur rättsläget ser ut idag har bodelningsförrättaren inte tillräckligt med verktyg för att driva fram processen om ena parten motsätter sig eller undanhåller uppgifter eller skulder. Det är av vikt, för att systemet ska fungera, att bodelningsförrättaren självständigt kan begära in uppgifter på ett mer effektivt sätt, få tillgång och kunna inhämta information från t.ex. myndigheter, banker m.m. samt sätta press/ repressalier för den parten som inte medverkar.
Utökade möjligheter för bodelningsförrättaren att självständigt inhämta nödvändig information medför att processen kan gå snabbare, bli effektivare och eventuellt mer kostnadseffektivt för parterna. Sveriges Makalösa föräldrar anser att en bodelningsförrättare som har verktyg att driva processen framåt kommer medföra att processen för parterna blir förutsägbar. Processen blir även enklare om bodelningsförrättaren har möjlighet att under bodelningsförfarandet ha möjlighet att fatta handläggningsbeslut och verkställbara beslut med besvärshänvisning. Det lär bli utjämning av maktobalansen mellan parterna. Vidare delar Sveriges Makalösa föräldrar utredningens förslag att bodelningsförrättarens beslut ska gå att verkställa. Detta för att en part som obstruerar inte ska kunna ignorera besluten eller förhala processen på något sätt. Det är lämpligt att bodelningsförrättaren ska kunna vidta tvångsåtgärder och ha befogenhet att verkställa beslut omedelbart. - Det är Sveriges Makalösa föräldrars uppfattning att bodelningar idag kan dra ut över tiden och bli långdragen. Det är därför önskvärt med skyndsamhetskrav om en tidsgräns på 9 månader för att minska utrymmet att ärenden bara ”ligger” hos bodelningsförrättaren utan att ordentliga åtgärder vidtas. Med skyndsamhetskrav blir bodelningsförrättaren tvungen att hålla ett tempo i ärendet. Sveriges Makalösa föräldrar förhåller sig dock tveksamma om tidsgränsen på 9 månader överhuvudtaget är genomförbart även om man anser att det är värt att införa en sådan regel. Det är i sådana fall viktigt att bodelningsförrättaren ska kunna, vid komplicerade bodelningar, kunna begära mer tid/” anstånd” om behovet uppstår.
- Det är angeläget att möjligheterna till ersättningsgaranti förbättras. Precis som parterna i äktenskapsskillnad, vårdnad m.m. kan ansöka om rättshjälp bör motsvarande finns i fråga vid bodelning. Ersättningsgaranti, som finns idag redan, där staten går in och betalar bodelningsförrättarens arvode behöver reformeras och stärkas för att den överhuvudtaget ska underlätta för den svagare parten att processa och få hjälp med sina bodelningar. Regelverket kring ersättningsgarantin är idag svårt och ersättningen är så pass begränsad att många ombud inte vill åta sig sådana uppdrag. Genom föreslagen reform om att stärka ersättningsgarantin kommer en bodelning inte avstanna och den svagare parten inte avstå från bodelning eller acceptera en förlikning på grund av ekonomiska svårigheter.
- Sveriges Makalösa föräldrar ställer sig bakom utredningen att en make under bodelningsförrättningen ska kunna få ett förskott av bodelningslott från den andra maken. Det är angeläget för att den andra parten många gånger befinner sig i en svår ekonomisk situation och en sådan lösning skulle underlätta samt att maktobalansen mellan parterna skulle minska betydligt.
- Ifråga om kompetenskrav delar Sveriges Makalösa föräldrar utredningens förslag.
Frågor om Sveriges Makalösas Föräldrars påverkansarbete eller detta remissvar hänvisas till [email protected]